¿Qué es el arte?

Me parece tremendamente apropiado y honesto exponer de principio un fragmento de algo que escribí hace un tiempo. Se trata de como cambio mi manera de ver el primer año en la Universidad en el grado de Historia del arte. Tendré que decir que volviendo sobre mis pasos mis palabras suponen algo equivoco ante mi propia opinión, entonces ¿por que publicarlo?. Veremos a lo largo de las siguiente entradas como el concepto de arte es algo tan subjetivo e inalcanzable que a medida que convives con el tu manera de verlo cambia.

Espero exponer los diferentes niveles de mi propia realidad, que se tergiversan a medida que asciendo sobre este mundo de conocimientos. Sin más que hablar, espero respetuosamente la opinión de cada gran mente que dispone de una conciencia única como ser humano, cualquier cosa que deseen compartir podéis dejar vuestra opinión en los comentarios.

El arte, ¿qué es el arte? , la concepción y el significado de la palabra no se adquiere ignorando la materia sino siendo participe de la misma. Tanto en su creación (los artistas) como los que la estudian (historiadores del arte). Pero estas dos corrientes, aún siendo en su profundidad emprendedores de la creación no llegan a entenderla. En mi propia piel e vivido la experiencia de creer hacerlo, creer poderle darle un significado, unos atributos a la espléndida belleza artística, más no fue así. Como estudiante de arte, comprendía a medida que estudiaba, que cuando más sabía, más sabía lo poco que conocía. Ahora, llegando a tocar con la punta de los dedos la verdad (en mi propia verdad, pues creo que el arte tiene la virtud de dotarse de múltiples significados), diré ¿qué es arte?, arte es sentimiento.

El mejor arte no es el que mejor se asemeje a la realidad, pues la realidad no es verdad y carece de sentimiento. Si el mejor arte no es el realista, no por la técnica sino por el significado, cualquier arte que carece de técnica podrá ser arte. Eso deja en conclusión, que la relación del "bueno" y "malo" es el sentimiento. Es mejor arte es el que esconde misterios, el que nos cuenta, el que nos transmite. Es el que al comprender nos remueve por dentro, que despierta; dolor, alegría, angustia...

¿De que sirve, si un cuadro es perfecto de técnica pero vacío de mente?, una película perfecta, en la dirección, en los planos, en el montaje, pero al final vacía de argumento, que no nos hace reír, ni llorar, y al acabar de verla nuestra vida sigue, como a seguido siempre. Para mi eso no es arte. Pero el sentimiento por si solo tampoco lo es, eso es solo sentimiento. El arte es el objeto; arquitectura, escultura, pintura, cine y fotografía, etc. Que al mirarlo sepas que no es sólo fachada, que algo viene detrás. Que al mirarlo comprendas al arte, más que como sólo arte.

Adquiriendo el primer principio del buen arte, me contradecire. En una balanza, en mi balanza, el sentimiento en el arte pesa más que la técnica, es la base de toda buena creación. Pero esto no quiere decir que cualquier cosa con sentimientos será un buen arte. Como para los griegos, el arte era tecne, técnica. Para alcanzar ese punto de perfección las dos partes tienen que ser perfectas en si mismas. Y para que algo sea arte sin más, las dos tiene que equilibrarse en la propia proporción de mismo, siempre pensando en si mismo más que el sentimiento pero complementándose. Debemos especificar aquí en la técnica. La buena técnica no es la más bonita ni la mala es la fea, sino la que coge los atributos de esta y la hace perfecta en si misma. El cubismo, puede ser malo o bueno, dependiendo de si la técnica es buena o es mala, no de si es feo o si gusta más a la vista.

Zanjando este tema, espero que lo apreciemos más, y que siempre, siempre miremos y juzguemos por lo que creen ver nuestros ojos o por lo que no crean ver.

Aquí termina este pequeño fragmento de una mente que se consideraba el conocimiento aun teniendo puertas cerradas.